|
On absurdia
edes ehdottaa että ydinvoimala sopisi alueelle jonka välittömästä
läheisyydestä löytyy sekä natura 2000 alueita, että
mahdollisia suojelualueita. Jos ydinvoimala voidaan sijoittaa sellaiselle
alueelle, voidaan se sen jälkeen sijoittaa lähes tulkoon mille
alueelle tahansa. Alueelta löytyy myös liito-oravia jotka tiedoksenne
ovat suojeltavia.
Globalisoituvassa maailmassa on yhä vaikeampaa löytää
puhtaita ja hyvin tuotettuja raaka-aineita. Ihminen joka haluaa elää
terveellistä elämää saa luvan suosia lähi-tuotettua
ruokaa, myös ilmastonmuutoksen takia. Mutta kertokaapa, mistä
tulevaisuudessa ostan ruokani jos kotikuntaani sijoitetaan ydinvoimala.
Mainostakaa ihmisille miten haluatte, mutta ainakaan minun silmissäni
ydinvoimalan läheisyydessä tuotettu ruoka ei millään
voi näyttää ekologiselta ja terveeltä. Haluaisin myös
kysyä miten paikalliset maanviljelijät sekä muut yrittäjät
enää pärjäisivät vai onko Fennovoimalla olemassa
erikoisbudjetti heidän uudelleenkouluttamiseen? Vastaukseksi ei kelpaa
että ydinvoimalan läheisyydessäkin voi jatkaa elinkeinonsa
parissa ihan kuten ennenkin. Ihan rehellisesti, kuinka moni teistä
ostaisi kalaa ja muita tuotteita jotka ovat peräisin ydinvoimala
paikkakunnalta? Niin, ja kuinka moni teistä jäisi asumaan ydinvoimalan
läheisyyteen? En ainakaan minä.
Meitä on turha yrittää rauhoitella minkäänlaisilla
raja-arvoilla. Tiedämme varsin hyvin että raja-arvoja asettavalla
organisaatiolla ICRP:llä (International Comission on Radiological
Protection) on läheiset siteet ydinvoimalateollisuuteen. IAEA (International
Atomic Energy Agency) antaa suosituksensa, joita myös Suomi noudatta,
ICRP:n lausuntojen mukaan. Joten kukaan järkevä ihminen ei luota
siihen että nämä arvot olisivat objektiivisia eikä
luotettavia. Jo tämä kertoo ydinvoimateollisuuden vaarallisesta
huijausleikistä, jonka avulla tahdotaan tienata rahaa.
Empaattiset ihmiset tajuavat jo varmaan tässä vaiheessa että
maanomistajat eivät nuku öisin hyvin. Ei tahtonut auttaa että
viime alueella jota Fennovoima teollisuudelleen kaavaili ei ollut myytävänä.
95% maanomistajista sanoi kuuluvalla äänellä ”me
emme myy”. Luulisi siis että sanoma olisi ollut selkeä.
Mutta tämähän ei Fennovoiman poikia hetkauttanut. He olisivat
varmaankin jatkaneet maanomistajien terrorisointia jos he eivät olisi
löytäneet lähistöltä muuta maata joka olikin
helpotukseksi vielä myös myytävänä.Valitettavasti
tämänkin alueen lahistöllä asuu niitä jotka kärsivät
jos suunnitelmat toteutuvat. Sivistyneet ihmiset olisivat jo kauan sitten
tajunneet lähteä tiehensä, kuten myös aiemmin olivat
luvanneet. Mutta ei, painajainen jatkuu.
Stuk:in (säteilyturvakeskus) mukaan ei 5 km:n etäisyydellä
ydinvoimalasta saisi vakinaista asutusta olla enemmän kuin 200. 1
km:n etäisyydellä vakinaista asutusta ei saisi olla ollenkaan.
Fennovoiman kaavaileman alunen suhteen on asia näin. Kilometrin sisällä
sijaitsee kolme omakotitaloa, riippuen siitä mihin ydinvoimala sijoitettaisiin.
Skaftungin kylä, jossa asukkaita on 359, sijaitsee melkein kokonaan
5 km:n sisällä ja Siipyy 280 asukkaalla ei sijaitse sekään
kovin kaukana. Sitä paitsi suuri osa voimala-alueesta on ainakin
lehtikuvien mukaan piirretty naapurin alueelle.
Satamaa tai edes rantaa tällä alueella ei ole.Vesi oli rakennusvaiheessa
aikomus ottaa lähteestä 10 km:n päästä ja neljän
kylän asukkaat olisivat siis todennäköisesti jääneet
ilman juomavettä. Ratkaisu ongelmaan tuli Fennovoimalta nopeasti:
”Ottakaa vettä Kristiinankaupungista.” Harmi vain että
vesijohtoja kaupungin ja Siipy-Skaftungin välillä ei ole eikä
tule. No, lauhdeveden suhteen realistisena vaihtoehtona pidetään
sitä, että otettaisiin vesi 5 km:n päästä tunneleita
pitkin. Niin ja ei hätää sillä meren lämpötila
nousisi vain 2-3 asteella tietyillä alueilla. Niin ja YVA tehtiin
viime alueelle, että ei kai sitä enää tälle uudelle
tarvitse erikseen ruveta tekemään?
Millä hinnalla ydinvoimalaa ollan siis rakkaaseen kotikuntaani rakentamassa?
Monet lupaavat kaupungille upeita verotuloja ja kauheasti uusia työpaikkoja.
Niin varmaan minäkin teatterialan opiskelija, olisin kiinnostunut
muuttamaan takaisin tekemään työtä ydinvoimalassa.
Myös aivan loistava kesätyöpaikka. Ihan oikeasti, kuinka
moni kunnan asukas edes kelpuutettaisiin sinne töihin? Emme me nuoret
verotulojen ja työpaikkojen perässä Kristiinaan muuta.
Muutamme sinne että saisime kokea luonnon läheisyyttä ja
olla yhdessä iloisten ihmisten kanssa. Tämähän ei
onnistu ydinvoimalan vieressä. Ja kertokaapa mitä me niillä
rahoilla teemme? Mitä tapahtuu kun ydinvoimalaa ei voidakaan enää
60 vuoden jälkeen käyttää? Työpaikat katoavat,
luonto on tuhottu, eikä kauheaa kapistusta saa enää pois
läheisyydestämme. Ei, se seisoo siinä todistamassa muinaisesta
tyhmyydestämme. Kiitos, olipa oiva piristysruiske kaupungillemme!
Niin ja työpaikoista puheenollen, uusiutuva energia tuo mukanaan
ainakin tuplasti enemmän työpaikkoja kuin ydinvoima.
Jos Suomi todella haluaa vaikuttaa modernilta teollisuusmaalta, joka tahtoo
välttyä mahdollisilta energia- ja luonnonkriiseiltä, on
mahdollisimman pian tehtävä työtä energiatarpeen vähentämiseksi
sekä tuettava uusiutuvaa energiaa. Ydinvoima kielii vanhanaikaisesta
ajattelutavasta ja on erittäin lyhytjännitteinen "ratkaisu".
Miettikääpä miksi muut maat lakkauttaa ydinvoiman ja miksi
Eon kaavailee juuri Suomeen ydinvoimalaa. Vastaus on yksinkertainen, he
näkevät meissä potentiaalia, koska luulevät että
emme tiedä kuinka huonot kaupat me oikeastaan heidän kanssa
tekisimme.
Lisäksi kyseenalaistan voimakkaasti että tunteettomat robotit
jotka ovat niin ajattelemattomia että he suunnittelevat ydinvoimalaa
juuri sellaisen alueen lähistölle jota pyritään rauhoittamaan,
joilla ei ole minkäänlaisia järkeviä suunnitelmia
uraanin loppusijoitukselle eikä jäähdytysvedelle, suunnittelee
voimalan YVA:n ulkopuolelle ja lisäksi osia kiinteistöstä
ei-vuokratulle alueelle, sekä ruokkivat kansalaisia ja päättäjiä
valheilla ja unohdetuilla lupauksilla demokratiasta, saisivat olla vastuussa
ydinvoimala-hankkeesta. On hyvin suuri riskinotto antaa näille satusedille
niin iso vastuu. Täytyy muistaa että jo ydinvoima on hengellä
leikkimistä.
Toivon että hallitus ja eduskunta suorittaa velvollisuutensa, eli
kuuntelevat kansalaisia eivätkä anna Fennovoiman houkutella
heitä rahoillaan.On korkea aika ottaa kantaa siihen, onko sopivaa
että tämä epäeettisesti toimiva yhtiö, saa riehua
vapaasti maassamme. Jos pysytte vaiti, toimitte juuri heidän suunnietelmien
mukaisesti. Yhteiskunta joka on rahan ja kylmien laskelmien johtama, on
myös erittäin vaarallinen. Ihmiset on varusteltu tunteilla,
omalla tahdolla sekä kyvyllä tuntea empatiaa ja se täytyy
ottaa huomioon.
Mari-Helen Kaarre
*******************************************************************************
The text
is copyright of the author
|