Koti - Hem - Home

Allekirjoita adressi
www.adressit.com/kilgrund

Underteckna vår adress
www.adressit.com/kilgrund

Sign the protest list at
www.adressit.com/kilgrund

Med anledning av Fennovoimas planer att rädda Sideby/Skaftungs befolkning från ett olönsamt landskap, vill undertecknad här framföra några synpunkter.

I Vbl fredag 11.1 står det att Fennovoima närmare ska presentera sina planer om hur landskapsförstörelsen ska gå till. Först därefter får (!) Kristinestads beslutsfattare ta ställning till ett eventuellt kärnkraftverk i Sideby.

Vem som ger detta tillstånd att fatta beslut är oklart, men det förefaller som om Fennovoima själv anser sig ha rätten till att låta lokala beslut tas. Varifrån Fennovoima kan ha fått sådana rättigheter skulle vara av intresse att få veta, ävensom hur EU, eller till och med finsk lagstiftning, ställer sig till att privata bolag dikterar villkor för städers beslutsfattare.

En fråga till är: Hur kan Kristinestads beslutsfattare böja sig för villkor som Fennovoima dikterar?

Tidigare hette det att "Fennovoima vill inte etablera sig om det inte känner sig välkommet" Nu när 75 fastighetsägare i området med namnunderskrift bekräftar att de inte vill sälja mark åt Fennovoima börjar Bernhard Utter, Kristinestads stadsstyrelses ordförande i stället tala om tvångsinlösning. Kan man tala om en Quisling?

I måndags skall alltså Fennovoimas vd Tapio Saarenpää ha gjort sitt första besök i Kristinestad där han, om allt har gått planenligt, imformerat (!) stadsdirektö Riitta El-Nemr och de ledande (?) förtroendevalda om Fennovoimas planer i dagsläget. Han ska tydligen också ha informerats om hur stadens ledning ser på situationen.

Nu uppstår frågan om han också ska få veta hur den eventuellt drabbade lokalbefolkningen ser på situationen, och om han tar detta i betraktande. Han påstår sig ha fått ett artigt bemötande av fastighetsägarna, vilket han anser vara nog för att kunna som han säger "gå vidare". Att han därefter försäkrar att "vi kontaktar dem direkt" låter snarast som om han försöker hitta på någon konst att lura dem till eftergift.

Det som nu borde få alla människors alla varningsklockor att ringa högt är hotet om att Fennovoima ska informera alla parter om Fennovoimas planer och den miljökonsekvensbedömning som nu tydligen inleds utan att man beaktar det faktum att markägarna inte vill ha ha dit något kärnkraftverk.

I DDR och andra totalitära stater har det gått bra att bygga kärnkraftverk, starta urangruvor och köra över befolkningen med hänvisning till den allmänna så kallade nyttan (som till exempel att hela städer har begravts under lakrester från urangruvor), och den som protesterat har stämplats som samhällets fiende. Är vi nu på väg mot samma system även i Finland, att det är kärnkraftspåprackarna som är de som ska bestämma allt?
Finns det någonslags rättvisa kvar i det här landet?

Saarenpääs påstående om att det "Det finns också förespråkare till kärnkraft i regionen" kan säkert stämma. Vill dessa nu räkna upp en hand så att vi kan räkna dem? Och kan vi få räkna dem före Fennovoima sätter in sin propagandaoffensiv, tack.

Påminner lite om när personer anklagade för våldtäkt försvarar sig med "Jamen, hon gav även positiva signaler". Våld är våld och tvångsinlösning är våld.

Vidare menar Saarenpää tydligen att kärnkraftsmotståndarna är aktivare i allmänhet, än förespråkarna. Det stämmer säkert. De som har tagit ställning mot kärnkraften har tänkt igenom sitt beslut och står för det (utom vindflöjelpolitiker som J-E Enestam) medan de som förespråkar kärnkraften gör det för att de vet bara det som propagandamaskineriet tutar i dem.

• Under rubriken "Vad händer nu?" läser vi att ett "informationsmöte" för allmänheten med representanter för Strålskyddscentralen ordnas i Kristinestad den 23 januari. Var säkra på att den information som där erbjuds är för ett kärnkraftverk, och att de som informerar inte äger mark på det dömda området.
• Strax därefter kommer nästa "griscirkus": 28 januari får beslutsfattare och pressen ställa frågor till "vetenskapsmannen" Bjarne Hedkrok som arbetar vid Olkiluoto kärnkraftverk. Tänk så intressant! Kan någon tro att han har handplockats av någon annan orsak än att han kommer att försäkra att kärnkraftverken är totalt säkra, och att man dessutom hela tiden arbetar på att förbättra den totala säkerheten och så vidare. Ta allt med en stor nypa plutonium!
• Den 7 februari ska Fennovoima dessutom för säkerhets skull, "informera" allmänheten i Kristinestad. Och tror någon att de kommer att medge att det finns några som helst nackdelar med kärnkraft? Inte jag. Propagandamöte skulle vara ett ärligare namn på ett dylikt tillfälle-kom ihåg att de talar för sin sjuka mor. Sin allvarligt sjuka mor.

Ta inte emot deras lögner med tacksamhet utan ta reda på hur det förhåller sig med kärnkraften på riktigt, det vill säga av oberoende källor.

All lycka och styrka till dem som kämpar för sitt liv och sitt landskaps överlevande!

Stäni Steinbock

Åland (omgiven av Olkiluoto, Forsmark, Ågesta, Oskarshamn)

Fotnot 1: Griscirkus = En process där utgången är given på förhand.
Fotnot 2: Plutonium = ett ämne så giftigt/radioaktivt att en dos stor som em millimeter av en människas hårstrå är tillräckligt för att döda. Detta är ett av de skadliga ämnen som produceras i kärnkraftverk.

Allekirjoita adressi
www.adressit.com/kilgrund

Underteckna vår adress
www.adressit.com/kilgrund

Sign the protest list at
www.adressit.com/kilgrund