Det var en glad överraskning att få se din insändare
i tisdagens Syd-Österbotten och i Vasabladet med anledning av de
tilltänkta planerna på ett kärnkraftverk här hos
oss i Sideby och Skaftung.
Du skriver att Fennovoima är en ”rättfram partner”.
Vems partner är ni egentligen? Som sidebybo kan jag konstatera att
vi sidebybor åtminstone inte har erbjudit er till vår partner.
Det är ju just det som markägarna försöker förklara
för er; vi vill faktiskt inte ha er här! Vad är det som
det ”öppna” bolaget Fennovoima inte förstår?
Enligt din insändare ”anskaffar Fennovoima de landområden
som företaget behöver till villkor som är rättvisa
och goda för försäljaren”. I en intervju i Vasabladet
lördagen 5.1 säger du att ert primära mål är
att undvika att ens diskutera tvångsinlösning. Är detta
något slags hot? Vad blir ert sekundära mål? Tvångsinlösning
handlar inte om ”rättvisa och goda villkor”, utan det
beskrivs bättre som exploatering.
Ni har också som målsättning att ingen ska lida ekonomiskt.
Verkligen. Har ni alls tänkt på hur mycket lidande ni redan
har orsakat folk genom att skoningslöst försöka klamra
er fast här?
Kilgrund, där ni visst vill placera reaktorerna, är inkapslat
mellan två Natura 2000-områden. Det inringade området
har en stor artrikedom, både fåglar och växter.
Rent tekniskt lär det område ni har valt innebära många
utmaningar. Därför undrar jag – vad är det som Kristinestads
ledning har erbjudit er som är så attraktivt att ni fortfarande
håller fast vid denna plats som är så olämplig för
ett kärnkraftverk?
Uttrycket ”Fennovoima go home” gillar du inte. Och det är
kanske litet suddigt. Hur skulle det vara med ”E.ON geh
nach Hause!” Är det tydligare, månntro?
Ulla Storsjö-Dunn
Storsjö fårgård
Sideby
******************************************************************************************
The text
is copyright of the author
|